El Superior Tribunal de Justicia rechazó este viernes un recurso de queja presentado por los defensores de un docente secundario de la región sur que fue condenado por grooming, ya que se probó que acosaba a una niña por redes sociales.
El hombre fue condenado tras ser encontrado responsable de enviar mensajes insinuantes a través de Snapchat a una niña que tenía 12 años en el momento de los hechos.
Inicialmente, los jueces penales de la Segunda Circunscripción condenaron al hombre. Luego, la defensa apeló al Tribunal de Impugnación, que posteriormente presentó el control extraordinario de lo decidido y finalmente tramitó la queja.
Los abogados del imputado plantearon una supuesta contradicción, argumentando que corresponde «al Tribunal de Impugnación establecer si es admisible el recurso que se presenta». En respuesta, el máximo Tribunal citó sentencias previas: “Al actuar de esta manera, el Tribunal de Impugnación no se convierte en juez de su propio fallo, sino en un partícipe de la habilitación de la instancia superior, lo que tiene como propósito evitar aquellos recursos que manifiestamente no puedan prosperar’.
Luego, el máximo Tribunal explicó que en este caso el TI analizó si hubo violación del principio de congruencia, y no la verificó. De igual manera, analizó la intencionalidad de los mensajes. Por ello, no hubo arbitrariedad que permitiera la revisión de la sentencia.
Al confirmar la condena, el Tribunal de Impugnación valoró especialmente el testimonio de la niña, que descubrió que el “amigo” que comentaba sus fotos y le hacía insinuaciones no era un chico, sino un adulto. La angustia y el silencio le resultaron insoportables al año siguiente, cuando el mismo hombre resultó ser uno de sus profesores en el secundario.
La niña pudo expresar “lo perturbador que significó para ella enterarse que esos mensajes provenían de un adulto”: su incomodidad permanente, la imposibilidad de concentrarse en clase, la sensación de sentirse observada todo el tiempo y de que le “iba a pasar algo”.
